WAFS (WIDE AREA FILES SERVICES) UND WDS (WIDE AREA DATA SERVICES)

WAFS (Wide Area File Services) bezieht sich auf Technologien, die die Konsolidierung von File Servern an Remote-Standorten und dem Datenzentrum ermöglichen, ohne Störungen der Performance für den Endbenutzer. Seit ihrer Einführung bietet die WDS-(wide-area data services-)Lösung von Riverbed ihren Kunden bereits die Qualität von WAFS. Mit der WDS-Lösung liefert Riverbed seinen Kunden jedoch noch viel mehr als mit einer WAFS-Lösung allein möglich wäre. WAFS kann für viele Benutzer zwar ein nützliches Tool sein, es ist jedoch nur ein Teil der gesamten Remote Office-Lösung, nach der die meisten Unternehmen suchen.

WDS (wide-area data services) ist eine Obermenge von WAFS. WDS bietet die Vorteile von WAFS und behandelt gleichzeitig weitere wichtige Aspekte im WAN eines Unternehmens.

WAFS-Lösungen beheben zwar Probleme der Bandbreite und Anwendungs-Performance, die im Zusammenhang mit der Dateifreigabe auftreten, doch verfügt ein herkömmliches Unternehmen über eine heterogene Mischung aus Daten und Anwendungen, die sich im Netzwerk und zwischen Remote-Standorten bewegen. Zu diesen Daten gehören E-Mail, webbasierte Unternehmensanwendungen, Datenbankanwendungen, ERP, FTP, Backup und Replikation, proprietäre Anwendungen usw. WDS-Lösungen hingegen beschleunigen alle diese Datenübertragungen und Anwendungen. Durch diesen Beschleunigungsansatz beheben WDS-Lösungen die Probleme, mit denen sich WAFS befasst, erfüllen dabei jedoch wesentlich mehr Kundenanforderungen. Verschiedene Branchenexperten haben WAFS und WDS bereits miteinander verglichen und kamen zu dem Schluss, dass WAFS lediglich eine Teilmenge von WDS darstellt.

Bei WAFS-Appliances – einer Art Caching-Geräten – werden Kopien von Dateien, auf die im WAN zugegriffen wird, auf lokalen Geräten gespeichert, sodass die nächsten Benutzer eine schnellere Performance erhalten. Eine reine WAFS-Lösung unterliegt jedoch schwerwiegenden Einschränkungen. Die folgende Tabelle veranschaulicht die wichtigsten Unterschiede zwischen einem reinen WAFS-Ansatz und der Lösung von Riverbed.

WAFS (Wide Area File Services) können für Organisationen, die konsolidierte File Server beschleunigen möchten, eine wichtige Rolle spielen. Allerdings beinhaltet WAFS eine Reihe von Einschränkungen, mit denen Unternehmen unbedingt vertraut sein sollten:

• WAFS ist auf die Dateifreigabe beschränkt. WAFS-Produkte können nur Dateien zwischenspeichern, die im WAN über bekannte Anwendungsprotokolle gesendet werden. Folglich sind sie hauptsächlich auf CIFS- und NFS-Caching beschränkt.
• WAFS kann Dateiänderungen nicht effizient behandeln. Bei einer Dateiänderung, z. B. einer minimalen Bearbeitung des Dokuments oder einer Änderung am Dateinamen, muss bei WAFS-Produkten die gesamte Datei noch einmal im WAN übertragen werden. In der Regel sind sie nicht dafür ausgelegt, dass nur die Änderungen an der Datei gesendet werden und erkennen auch nicht, dass bei einer Dateiänderung nicht die gesamte Datei erneut durch das Netzwerk gesendet werden muss. Das schränkt die Optimierung der Anwendungs-Performance in vielen üblichen Verwendungsfällen erheblich ein.
• Bei WAFS werden mehrere Dateikopien gespeichert. Die Funktionsweise von WAFS erfordert zur Beschleunigung der Performance das Speichern mehrerer Kopien einer bestimmten Datei im Netzwerk. Das ist nicht nur ein Sicherheitsrisiko, sondern kann auch zu Versionsproblemen führen, wenn Benutzer an verschiedenen Standorten auf die unterschiedlichen Versionen derselben Datei zugreifen.
• WAFS beinhaltet kein Disaster Recovery (Notfallwiederherstellung). Da WAFS auf dem Umgehen der typischen Kommunikationsprozesse von Anwendungen basiert, ist es im Fall einer Notfallwiederherstellung nicht hilfreich. Darüber hinaus fehlt eine sinnvolle Optimierung des Anwendungsprotokolls, durch die die Performance von Disaster Recovery-Anwendungen beschleunigt wird.
• WAFS vereinfacht die IT-Verwaltung nicht notwendigerweise. WAFS ist in der Regel von Windows-Servern abhängig. So kann ein IT-Manager keinen reinen Appliance-Entwurf erstellen, sondern muss bei WAFS Appliances die WAFS-Server mit genau dem gleichen Aufwand verwalten wie jeden anderen Remote-Server.

Weitere technische Informationen zu WAFS und dessen Ansatz zur Anwendungsbeschleunigung finden Sie im Whitepaper The Five Ugly Truths about WAFS and Caching.

Im Vergleich zu reinen WAFS-Produkten bieten WDS Appliances eine wesentlich umfassendere Lösung an. Dazu gehören nicht nur die Optimierung des Dateifreigabeverkehrs und die Möglichkeit zur File Server-Konsolidierung, sondern auch die folgenden entscheidenden Vorteile:

Hauptvorteile von WDS

• WDS beschleunigt die Performance aller TCP-Anwendungen im WAN, einschließlich Webanwendungen, FTP, Exchange, Webinhalte (statisch und dynamisch), Lotus Notes, SMS, Backup-Verkehr, Replikation auf Block- und Dateiebene sowie ERP-Anwendungen. Die Beschleunigung von Anwendungen variiert, häufig ist jedoch eine 5- bis 50-fache und in manchen Fällen sogar bis zu einer 100-fachen Beschleunigung möglich.
• WDS ermöglicht die Konsolidierung einer breiten Palette von IT-Infrastrukturen: File Server, Microsoft Exchange-Server, Lotus Notes-Server, Bandsicherungssysteme und Speicherstrukturen.
• WDS optimiert die WAN-Bandbreitennutzung und reduziert die Auslastung in der Regel um 60 % bis 95 %.

Bei einem Vergleich von WAFS und WDS entscheiden sich Kunden in der Regel übereinstimmend für eine WDS-Lösung, da es neben allen Vorteilen von WAFS noch vieles mehr bietet.