WAFS(광역 파일 서비스)는 최종 사용자의 성능에 지장을 주지 않고 원격 사이트는 물론 데이터 센터에 있는 모든 파일 서버를 통합할 수 있는 기술입니다. 처음 출시될 때부터 리버베드의 WDS(광역 데이터 서비스) 솔루션은 WAFS 기술의 이점을 갖추고 있었습니다. 하지만 리버베드의 WDS 솔루션은 TCP 기반의 주요 기업용 애플리케이션을 모두 가속화함으로써 WAFS 전용 솔루션에 비해 훨씬 더 뛰어난 기능들을 제공합니다. WAFS가 많은 사용자에게 유용한 도구이긴 하지만 대부분의 기업들이 원격 사무실에 대해 요구하는 모든 솔루션을 지원하지는 못합니다.

광역 데이터 서비스는 WAFS의 슈퍼셋입니다. WDS는 WAFS의 이점을 제공함과 동시에 기업용 WAN의 주요 문제들을 해결합니다.
WAFS 솔루션이 파일 공유와 관련된 대역폭 및 애플리케이션 성능 문제를 해결하는 반면, 일반적인 기업은 네트워크를 통해 원격 사이트로 이동하는 이기종 데이터와 애플리케이션을 보유하고 있습니다. 이러한 유형의 데이터에는 이메일, 웹 기반 기업용 애플리케이션, 데이터베이스 애플리케이션, ERP, FTP, 백업 및 복제, 독점 애플리케이션 등이 포함됩니다. 반면, 광역 데이터 서비스 솔루션은 이러한 모든 유형의 데이터 전송과 애플리케이션을 가속화합니다. WDS 솔루션은 이와 같은 가속화 접근 방식으로 WAFS와 같은 솔루션을 제공함과 동시에 보다 광범위한 고객의 요구를 수용할 수 있습니다. 실제로 업계의 여러 분석가들이 WAFS와 WDS를 비교한 결과, WAFS가 WDS의 일부에 불과하다는 결론을 내린 바 있습니다.
WAFS 전용 솔루션의 한계
WAFS 어플라이언스(캐싱 어플라이언스의 한 유형)는 로컬 장치에서 WAN을 통해 액세스한 파일 복사본을 저장하는 방식으로 작동하기 때문에 이후의 사용자에게 가속화된 성능을 보장할 수 있습니다. 한편, WAFS 전용 솔루션의 경우 상당한 제약이 따릅니다. 아래 표에는 WAFS 전용 접근 방식과 리버베드 솔루션의 보다 중요한 몇 가지 차이가 비교되어 있습니다.
| WAFS 어플라이언스 | 스틸헤드 어플라이언스 | |
| 애플리케이션 지원 | 파일 시스템 | 모든 TCP 트래픽 |
| 제한된 이메일 지원 | ||
| 메커니즘 | 파일의 복사본 캐싱 | 애플리케이션 독립형 데이터 스토어 |
| 이메일 첨부 파일 일부 지원 | 애플리케이션별 지연 최적화 | |
| 여러 TCP 최적화 | ||
| 대역폭 최적화 | 캐시된 파일이 요청되는 경우에만 지원 | 모든 TCP 트래픽 – 전체 WAN 트래픽을 60-95%까지 축소 |
| 이메일 캐싱 일부 지원 | ||
| 연결이 해제된 작업 지원 | 예 | 예 |
| 파일 서버용 프록시 | 예 | 아니오 |
| 클라이언트 및 서버에 대한 투명성 | 아니오 | 예 |
WAFS의 기타 한계
광역 파일 서비스는 통합된 파일 서버를 가속화하고자 하는 경우 중요한 기능을 제공할 수 있지만 다음과 같은 여러 가지 한계가 있습니다.
WAFS 및 애플리케이션 가속화 접근 방식에 대한 자세한 기술 정보는 The Five Ugly Truths about WAFS and Caching(영어) 백서를 다운로드하십시오.
WDS(광역 데이터 서비스) 접근 방식
WAFS 전용 제품과 달리 WDS 어플라이언스는 보다 광범위한 솔루션을 통해 파일 공유 트래픽 최적화 및 파일 서버 통합은 물론 다음과 같은 주요 이점도 제공합니다.
WDS의 주요 이점
WAFS와 WDS를 비교 평가한 결과, WAFS보다 이점이 더 많다는 이유 때문에 고객들이 일관되게 WDS 솔루션을 선택하고 있습니다.